我有一个字符串变量，它只能包含6个不同的值。我想检查它是否包含前4个值之一或2个第二值之一。有没有比这更优雅的方式:ifstring.eql?'val1'||string.eql?'val2'||string.eql?'val3'||string.eql?'val4'...elsifstring.eql?'val5'||string.eql?'val6'...end可能类似于ifstringisin['val1','val2','val3','val4']? 最佳答案 您可以使用include?:if['val1','val2','

我有一个整数数组m。我正在寻找一种方法来检查m的元素是否连续。有没有办法测试连续数字？我想出了这段代码，旨在在数组长度为四时工作:m.count==4&&(m.max-m.min)==3对于[1,1,1,4]或[0,0,0,3]错误地返回true。 最佳答案 Enumerable有一个非常方便的方法叫做each_cons是这样工作的:[1,2,3,4].each_cons(2).to_a#=>[[1,2],[2,3],[3,4]]也就是说，它会生成每组连续的n元素。在我们的例子中，n是2。当然，顾名思义，它返回一个Enumerato

我想使用Ruby检查数千对文件中的每对文件是否包含相同的信息。有人能指出我正确的方向吗？ 最佳答案 require'fileutils'FileUtils.compare_file('file1','file2')当且仅当文件file1和file2相同时返回true。 关于ruby-如何批量检查文件内容是否相同，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/33769865/

是否有一个好的库(最好是gem)来对对象进行类检查？困难的部分是我不仅要检查一个简单对象的类型，还要进入数组或散列(如果有的话)内部，并检查其组件的类。例如，如果我有一个对象:object=["somestring",4732841,["anotherstring",{:some_symbol=>[1,2,3]}],]我希望能够检查各种级别的细节，如果存在类不匹配，那么我希望它以某种合理的方式返回位置。我还不清楚错误(类不匹配)的格式应该是怎样的，但是是这样的:object.class_check(Array)#=>nil(`nil`willmeantheclassmatches)ob

这个问题在这里已经有了答案:Unabletoinstallgem-Failedtobuildgemnativeextension-cannotloadsuchfile--mkmf(LoadError)(17个答案)关闭9年前。嘿，我正在尝试在一台新的ubuntu机器上安装rails。我安装了ruby​​和rvm，但出现“无法构建gemnative扩展”错误。这是什么意思？$sudogeminstallrails-v3.2.9(没有sudo表示我没有权限)然后它会输出很多“获取”命令，最终会出现这个错误:Buildingnativeextensions.Thiscouldtakeawhi

我看到有两种写作风格:deffind_nest(animal)returnunlessanimal.bird?GPS.find_nest(animal.do_crazy_stuff)end对比deffind_nest(animal)ifanimal.bird?GPS.find_nest(animal.do_crazy_stuff)endend哪个更正确/更可取/遵循最佳实践？还是无所谓？ 最佳答案 根据Rubystyleguide,Preferaguardclausewhenyoucanassertinvaliddata.Aguar

我是一名前PHP开发人员，正在学习Rails和Sinatra。在PHP中，每个页面请求都会加载所有必需的文件。如果我更改了一些代码并刷新了页面，我可以确定代码是新的。在Rails3中，Controller代码在每次请求时都是最新的。但是，如果我修改/lib文件夹中的任何代码，我需要重新启动服务器以使更改生效。为什么会这样？这与Ruby的设计方式有关吗？Rails是否进行了一些优化以避免在每次请求时重新加载代码？谢谢!编辑:我最感兴趣的是幕后发生的事情。像Rails和Sinatra这样的框架是否为类做了一些特殊的缓存？如果是这样，他们做什么？Ruby中的默认行为是在每次请求时重新加载所有

我在使用Ruby代码时遇到了一些“问题”。我想检查数组的所有元素是否相等。例如，假设我有一个只有5的数组:arr=[5,5,5,5,5]我知道我可以做类似的事情arr[0]==arr[1]==arr[2]==arr[3]#==arr[4]==...但这对于巨大的数组来说是不可能的，而且在我看来也不是很像Ruby。我们可以通过做这样的事情来改进它:defall_equal?(arr)foriin0..(arr.size-2)ifarr[i]!=arr[i+1]thenreturnfalseendendtrueend但我也认为这很丑陋。那么是否有任何内置/更好/更短(更像Ruby风格)的方

这似乎是一个很常见的问题。遗憾的是我在SO上找不到它。如果这是一个重复的问题；我为此道歉。假设我有两个整数数组A和B:A=[17,3,9,11,11,15,2]B=[1,13]如果数组A的任何元素小于数组B的任何元素，我需要返回true或false。简单的方法是使用2个循环(O(n^2)复杂度)defis_greater?(a,b)retVal=falseb.each{|element|a.each{|value|if(valuetrue我还整理了两个数组中的元素，然后使用单个while循环来确定A中的元素是否小于B中的元素。A.sort!B.sort!defis_greater?(a

我总是遇到这个Ruby问题，我想把它写得更干净。varacanbenila.valuecanalsobenila.valuehaspossibletrueorfalsevalueif(nota.nil?)&&(nota.value.nil?)&&a.value==falseputs"avalueisnotavailable"elseputs"avalueistrue"end问题在于条件语句过于笨拙且难以阅读。如何改进检查nil和false条件语句？谢谢，我是Ruby新手 最佳答案 Rubyonrails有一个叫做try的扩展，它允许